Después de una maestría en Relaciones Internacionales, actualmente a la mitad de un doctorado y enseñando a estudiantes en la disciplina, puedo decirte: seguro que sí.
Básicamente, IR es, como lo expresó mi antiguo supervisor, el ‘hijastro pelirrojo bastardo de la ciencia política’ que abandona gran parte del rigor científico de la polisci a favor del desayuno de un perro de teorías de mezcolanza diseñadas para ser digeribles para los formuladores de políticas.
Una vez que te das cuenta de eso, todo se vuelve mucho más simple.
- ¿Por qué más británicos no aprovecharon la libertad de movimiento para trabajar en la Unión Europea?
- ¿Cuál es el final del juego en Cuba?
- ¿Por qué no hubo una campaña terrorista hecha por Rusia para debilitar a naciones como Estados Unidos, Australia o incluso naciones neutrales como Suiza?
- ¿Por qué los políticos ya no usan gafas?
- ¿Cómo es la relación entre Estados Unidos y Pakistán ahora que China está dando muchos regalos?
¿Neorealismo, la creencia de que la política internacional es predecible, pero no podría predecir la caída de la Unión Soviética? Mierda total, pero todavía se enseña en los departamentos de IR.
¿Neoliberalismo, la creencia de que el capitalismo financierizado de “libre mercado” es el punto final del desarrollo humano? Mierda total, pero todavía se enseña en los departamentos de IR.
¿La obsesión del IR estadounidense con el análisis cuantitativo que implica alejarse de la investigación empírica para cambiar un conjunto de números a otro conjunto de números y asumir que esto proporciona alguna idea del mundo real? Mierda total, pero ya ves a dónde voy con esto.
Mi antiguo supervisor y yo compartimos un desdén común por la disciplina, pero cuando se nos pregunta por qué nos especializamos en ella, la respuesta se divide en dos partes: una, es una disciplina de crecimiento, por lo que hay trabajos disponibles; y dos, por muy basura que sea, el tema es fascinante.
