Si la Tierra se dividiera en dos lados con diferentes ideologías, una comunista y una capitalista, ¿cómo se vería cada lado dentro de 100 años?

El tipo que respondió con Corea del Norte / Corea del Sur fue bastante inteligente, pero alguien objetó que “nunca existieron países comunistas verdaderos”, y me sorprende que los comunistas nunca parezcan preguntarse exactamente por qué .

Así que intentaremos responder a esa pregunta, y también ver si podemos encontrar al menos algunos intentos no tiránicos de comunismo “verdadero” que hayan existido en la Tierra. Entonces podemos extraer (supuestamente) ejemplos más legítimos de comunismo “verdadero” para formar conclusiones lógicas.

Antes de llegar a los ejemplos históricos, haré un prefacio al señalar que siento que es un error hablar de “comunismo en teoría” versus “comunismo en la práctica” como si fuera posible tener uno sin el otro .

Siempre me ha encantado la cita de Yogi Berra: “En teoría, no hay diferencia entre teoría y práctica. Pero, en la práctica, la hay.”

Para todos los propósitos y propósitos prácticos, la mayoría de los ejemplos de “comunismo en la práctica” deben considerarse como “teoría comunista en acción en la realidad “.

Porque el problema con el comunismo en teoría es que ignora por completo las realidades de la naturaleza humana. Lo cual es un problema grave, ya que el comunismo supuestamente está “diseñado” para los humanos , y no para algunas especies imaginarias.

Ignorar las realidades de la naturaleza humana a este respecto es similar a diseñar un barco que ignore por completo las realidades del agua. Y luego, cuando este barco se hunde cada vez que está construido a partir del diseño, dice:

“¡Bueno, el diseño de mi barco nunca ha sido probado en el tipo de agua del que habla mi teoría! Si el “agua” fuera como tierra seca, como lo es en mi teoría, ¡entonces este bote no se hundiría! Mi teoría sigue siendo sólida.

Para que el bote flote sobre el agua real, debe modificarse a partir de la teoría defectuosa, que imagina el agua como un sólido, así como el comunismo debe modificarse a partir de la teoría defectuosa que no tiene en cuenta la naturaleza humana, para funcionar en la práctica. Más sobre esto en un momento.

Entonces, aquí está nuestro ejemplo histórico de lo que sucede cuando el “comunismo en teoría” se pone a prueba, en una cultura no tiránica :

Fundada en 1620, la colonia de Plymouth decidió haber escrito en su carta un sistema de propiedad y trabajo comunal. Cada persona contribuyó, de acuerdo con su capacidad, a un almacén común, y de esta tienda común cada producto recibió según su necesidad.

¿Cómo funcionó su “teoría comunista” en la práctica?

Terriblemente. Las personas que antes eran conocidas por su arduo trabajo se volvieron resentidas y, en última instancia, completamente improductivas .

Los jóvenes más capaces y aptos en Plymouth pensaron que era una “injusticia” que les pagaran lo mismo que a los que “no podían hacer una cuarta parte que el otro podía”. Mientras tanto, las mujeres veían las tareas comunales que debían realizar para otros como una forma de “esclavitud”.

Cada individuo ganó solo un poco de sus propios esfuerzos y, por lo tanto, tenía pocos incentivos para trabajar.

Los cultivos podían pudrirse en el suelo. Nadie quería trabajar más duro que nadie, porque nadie quería que todo su arduo trabajo beneficiara a todos menos a ellos mismos. Se convirtió en una carrera para ver quién podía tocar fondo más rápido . Se volvieron autodestructivos, y muchos en la colonia murieron de hambre .

Después de 2 años y medio, el sistema comunista fue abandonado por desesperación. La tierra se dividió, y los colonos obtuvieron la propiedad privada para que cada colono pudiera cosechar las recompensas de su propio trabajo.

Ese cambio literalmente salvó a la colonia.

Jamestown sufrió un destino similar e igualmente abandonó el comunismo.

Así que aquí está la cosa: el comunismo no es una idea nueva; fue probado mucho antes que Marx.

Hoy no existe porque no porque “no se haya probado”, sino precisamente porque se ha probado . Y falló.

Las ideas e inventos fallidos no se llevan adelante. Son naturalmente eliminados en el curso del avance de la humanidad.

Si el comunismo hubiera tenido éxito en el pasado, ¡probablemente ya seríamos comunistas hoy!

Y la razón por la cual las sociedades comunistas terminan siendo tiránicos estados policiales en la práctica no es porque no se haya intentado el “verdadero comunismo”, sino porque la naturaleza humana hace que el “verdadero comunismo” falle casi de inmediato. La única forma en que los ciudadanos continuarán el comunismo es si son amenazados y obligados, a veces hasta la muerte, a mantener “la utopía”.

Entonces, ¿es la realidad de la teoría tal como se aplica en la práctica la visión de alguien de la utopía?

No es que el comunismo no se haya “hecho bien”, es que no se puede “hacer bien” por la misma razón que nuestro bote que solo “flota” en tierra firme siempre se hundirá en el agua:

El diseño tiene fallas fatales porque no está diseñado para el entorno en el que pretende operar .

Los Padres Fundadores no comenzaron como “capitalistas”, se convirtieron en capitalistas como resultado del ensayo y error de las experiencias de la vida real .

Si el comunismo hubiera funcionado mejor, entonces el comunismo es, naturalmente, con lo que habríamos terminado .

Más allá de eso…

Aquí está la cosa, comunistas: todos tenemos sueños de un mundo utópico, aunque nuestras visiones individuales a menudo difieren. En “mi utopía”, todos son decentes, amables y honestos. Los humanos no dañan a otros humanos, ni física ni emocionalmente. “Vive y deja vivir” y la regla de oro domina.

Pero como no puedo controlar lo que hacen otras personas, no deambulo por lamentar e imaginar que mi utopía “debería” existir, sino que reconozco la realidad de este mundo y actúo en consecuencia. No dejo mi billetera en el jardín delantero y no dejo que mis hijos salgan del centro comercial en compañía de extraños.

Pero lo que hago en acción es esto: personalmente trato de vivir según los principios por los que me gustaría que todos vivan bajo mi “versión de Utopía”.

Puse mi teoría en práctica a nivel personal . ¡Puedes hacer lo mismo!

Comienza a demostrar que crees en tu utopía a través del “sistema de honor”. Cuando llegue tu cheque de pago, mantén solo el mínimo absoluto que necesitas para sobrevivir , lo que significa comida básica , refugio, calor y ropa, y luego dona cada centavo restante a la caridad. !

En lugar de simplemente desear que todos “vivan su sueño”, ¡ puede vivir su sueño a partir de ahora, y ser realizado por uno mismo!

De hecho, si aún no lo está haciendo … bueno, entonces sabe que el comunismo ni siquiera funciona para usted . ¡Y tú crees en ello, no menos! Entonces, obviamente, seguro que no funcionará para nadie más.

Y, francamente, su comportamiento solo debería decirle todo lo que necesita saber.

Entonces, ¿cómo se vería cada lado dentro de 100 años? Cada ejemplo en la historia nos dice que el lado comunista probablemente habría dejado de existir hace mucho tiempo.

La gente correría de un lado a otro.

Se sentirá solo en el lado comunista. Tomará mucho menos de 100 años para que eso suceda.

Veamos los datos para explicar por qué. Usaré el Índice Mundial de Libertad Económica 2014 para esta respuesta.

El lado capitalista tendría un mayor PIB per cápita.

Menos desempleo

Menos pobreza Los puntos azules son aquellos que viven con menos de $ 1.25 por día y los puntos naranjas son para aquellos que viven con menos de $ 2 por día. Esto se ajusta para la paridad del poder adquisitivo.

Menos desigualdad de ingresos.

Menos desigualdad de riqueza.

Más movilidad ascendente. (Solo los países de la OCDE en esto lamentablemente)

Mayor alfabetización de adultos.

Mayor prosperidad

Mayor innovación

Gran ambiente.

Mayor esperanza de vida.

Diablos, ¿qué hay de la felicidad?

Una cosa es segura, los del lado comunista serán los mejores en natación.

Ya se mencionó como ejemplo, pero no busque más allá de Alemania Occidental / Oriental y especialmente Berlín Occidental / Oriental. Aunque eso fue 50 años frente a 100.

Me tomé unas vacaciones en Alemania un par de años después de la reunificación. Había sido lo suficientemente largo como para que no hubiera problemas para viajar, pero poco tiempo después de la reunión, todas las diferencias de 50 años de capitalismo occidental versus comunismo oriental eran muy obvias. Al caminar por Berlín, siempre se notaba cuando cruzaste al antiguo lado este porque los edificios que quedaron de la Segunda Guerra Mundial, mientras habían sido restaurados internamente, ¡todavía mostraban signos de daños por municiones! Nada como ver viñetas de 50 años en piedra arquitectónica. Además, todo en el antiguo lado de Alemania Oriental estaba en mal estado o tenía una calidad de construcción mucho menor que el oeste; carreteras en mal estado, edificios sucios, puentes, etc. Considerando que ambas mitades del país habían sufrido muchos daños durante la guerra, y estaban básicamente en el mismo punto al comienzo de la reconstrucción; Era muy obvio que la economía de Alemania Oriental se retrasó severamente. Si bien el este siempre reclamó una tasa “oficial” más baja de indigencia y pobreza, las cifras no oficiales fueron mucho más altas.

Aunque no lo presencié personalmente, escuché varias historias de alemanes que vivían en la frontera cuando cayó. Uno bueno fue que un par de alemanes orientales condujeron su Trabant a través de la frontera, lo vendieron a algunos adolescentes de Alemania Occidental por 50 marcos, luego compraron un horno tostador con ese dinero y caminaron a casa.

El comunismo no genera riqueza y tampoco proporciona a los menos afortunados. Rechaza la riqueza como objetivo, y la propaganda simplemente proporciona cobertura para el fracaso de proveer a todos.

Voy a hacer América por esta respuesta: los comunistas obtienen la mitad superior y los capitalistas obtienen el lado sur.

primer año: ambas partes tienen muchos recursos y les va bien. La moral de ambos lados es alta y los comunistas tienen un dictador ahora.

segundo año: ambos lados están bien, la moral sigue alta. Los comunistas están expandiendo sus fuerzas armadas mientras que los capitalistas están construyendo un ejército, una milicia y pequeñas empresas.

quinto año: La economía comunista está cayendo sin negocios y empleos para mantener a las familias. La moral es baja. El país capitalista ahora tiene grandes colegios y escuelas para niños con un mercado de valores próspero. La moral es alta.

año diez: se miden los recursos comunistas. La moral es más baja. Una nueva plaga ha afectado a ambos países … La moral es media-alta en el país capitalista.

año once: los comunistas aún no han abolido la plaga, mientras que un pequeño grupo de científicos privados encontró una cura en el país capitalista. El país comunista se está muriendo.

año veinte: a los comunistas no les quedan recursos, el desempleo es del 85%, la moral es de -100. El país capitalista está prosperando con nuevas tecnologías, negocios y una cura para el cáncer.

año treinta: El país comunista ya no existe. El país capitalista es ahora una sociedad avanzada con menos delincuencia y desempleo.

año 100: alguien trae la idea del comunismo y el ciclo comienza de nuevo …

¡ ANIMACIONES !

Editar:

¡Guau muchachos, muchas gracias por 100 votos a favor!

Edición 2:

Chicos (y chicas) ¡Esto es irreal para mí, 300 votos a favor! Por lo general, no obtengo 30, ¡así que esto es grande para mí!

Edición 3:

Votos positivos de OMG 1000+ muchas gracias !!!

La función principal de cualquier sistema económico determina cómo tiene lugar la naturaleza del intercambio, que determina cómo se asignan los recursos productivos y de distribución.

Comunista y capitalista están en dos extremos del espectro, con variantes entre: comunismo, socialismo, keynesianismo, escuela de Chicago, libertario austríaco, etc.

Como se señaló en mi comentario a su pregunta, su premisa es defectuosa. El dinero no es un recurso valioso en sí mismo. El dinero es un medio de intercambio, y si no hay nada que intercambiar, el dinero es inútil. Los recursos son la pieza clave de información aquí. Así que déjenme modificar algunas premisas:

1. Solo hay dos países y dos sistemas.
2. No hay comercio / exportaciones entre ellos.
3. Igualdad de recursos en cada lado para comenzar.
4. Están comenzando desde cero.

* El capitalismo al principio *

Productividad: baja
División del trabajo: baja
Sistema de intercambio: trueque
Riqueza general: baja
Distribución de la riqueza: igual

En el capitalismo en bruto, los mercados deberían determinar qué mercancía debería ser dinero. Los participantes decidirán intercambio por intercambio qué producto es valioso para intercambiar por otros artículos. Los precios se establecen como proporción en relación con ese producto. X widgets para Y commodity, y finalmente termina el sistema de trueque. Se selecciona una moneda, y luego los servicios bancarios y de préstamos llegan a la escena.

Se permite la especialización laboral, por lo que la productividad individual aumenta a medida que las personas se vuelven hábiles en campos particulares. Zapateros, pañeros, granjeros, herreros, corredores y comerciantes, distribuidores, panaderos, carniceros, banqueros, etc.

El punto importante es este: los precios establecen la asignación de recursos productivos. En una economía capitalista, los precios transmiten información importante: escasez y exceso. En otras palabras: oportunidades. Los precios pueden flotar para que esta información sea visible. Los precios altos atraen la oferta y desalientan la demanda, lo que mueve las cosas hacia el equilibrio. Los precios bajos expulsan a los proveedores ineficientes y alientan la demanda, lo que nuevamente mueve las cosas hacia el equilibrio.

Existe un incentivo para descubrir cómo hacer las cosas de manera más eficiente para reducir los costos, lo que le permite bajar los precios para ganar cuota de mercado. Esto sucede en cada paso del proceso de producción. Esto crea una cultura de creatividad e innovación en prácticamente todos los ámbitos: producción, distribución, intercambio de información, servicios, etc. La demanda del consumidor impulsa la producción. El conocimiento económico es localizado y descentralizado. La planificación económica es realizada por los propietarios del capital y está localizada y descentralizada. La productividad individual continúa aumentando. La división del trabajo continúa aumentando.

Los tomadores de riesgos exitosos, los emprendedores, cosechan la mayor cantidad de beneficios y concentrados de riqueza en sus manos. Sin embargo, los relativamente pobres son más ricos que los ricos al comienzo de los 100 años.

* El capitalismo al final *

Productividad: alta
División del trabajo: alta
Sistema de cambio: monetario
Riqueza general: alta
Distribución de la riqueza: Pareto

* El comunismo al principio *

Productividad: baja
División del trabajo: baja
Sistema de intercambio:?
Riqueza general: baja
Distribución de la riqueza: igual

En el comunismo, una premisa moral es que ningún individuo debería ser económicamente más valioso que otro. El problema es que la división del trabajo viola inherentemente ese principio, porque a medida que las personas se especializan, la especialización diferente se valorará de manera diferente a las demás. Los salarios entre las especializaciones serán diferentes, por lo tanto, algunos trabajadores se vuelven más valiosos que otros. Por lo tanto, el objetivo final es eliminar la división del trabajo, pero eso nunca podría lograrse. La ironía es que una reducción de la división del trabajo aumenta el problema de la escasez.

Una división más baja del trabajo en la sociedad resulta en una productividad general más baja. Menos comida. Menos vivienda. Menos ropa Menos alcohol

Marx no creía que el comunismo pudiera comenzar en el vacío: una economía primitiva. Evoluciona * del * capitalismo, de modo que surge algún tipo de estructura productiva de la cual el comunismo podría utilizar como medio para proporcionar un nivel de vida al proletariado. Marx también creía que se podía eliminar la escasez, una idea bastante fantasiosa.

Luego está el problema de la planificación. ¿Qué se debe hacer? ¿Cuándo deberían hacerse? ¿Cuántos autos debemos hacer? ¿Qué alimento debemos cultivar? ¿Cuántos electrodomésticos se deben hacer? El comunismo es una economía de comando, por lo que este proceso resulta en manos de los funcionarios del gobierno. ¿Cómo determinan qué hacer? Esta fue la crítica de Ludwig von Mises al comunismo: no había forma de saber qué se debía hacer y dónde se deberían desplegar los recursos productivos. Los consumidores no determinan qué se debe hacer. Los planificadores centrales lo hacen. Se espera que un pequeño conjunto de mentes humanas determine cómo debe realizarse un conjunto de miles de millones de transacciones.

Luego está el problema del intercambio. El dinero es un no-no es comunismo crudo. Los cupones de racionamiento se distribuyen para intercambiar por productos específicos: alimentos, bebidas alcohólicas, zapatos, ropa, jabón, artículos para el hogar, etc. Se hacen de manera equitativa, por lo que no hay un mecanismo de precios para determinar la escasez y el exceso, por lo que la escasez y el exceso se quedan. por mucho tiempo.

No hay incentivo para la eficiencia. No hay medios para medir el costo. No hay ingresos per se. El beneficio es una medida económica de eficiencia y de satisfacer la demanda del cliente. Esto no existe La innovación es sofocada. El trabajo apenas se especializa. Los recursos no están desarrollados. El conocimiento económico está centralizado para las personas que no tienen idea de lo que está sucediendo en las localidades.
La riqueza se concentra en las manos de los planificadores centrales que se abren paso en el poder, nunca pasan hambre.

* Comunismo después de 100 años *

Productividad: un poco más alto
División del trabajo: baja
Sistema de intercambio: racionamiento
Riqueza general: baja
Distribución de riqueza: Pareto

Corto plazo: ~ 20-30 años

El lado capitalista: el imperio del mercado libre

Todos los servicios públicos se introducen en los mercados públicos, desde la atención médica hasta los servicios contra incendios. Usted tiene que pagar, simplemente tenga un camión de bomberos para venir a su casa a apagar el incendio, incluso si su vecino lo causó. Los servicios policiales no cuentan con fondos suficientes y no están dispuestos a asumir los casos más graves, ya que existe mucha presión para empujarlos también al mercado público.

Sin educación pública, sin atención médica universal, sin agua del gobierno bombeando agua a su casa. Tienes que ir al mercado libre para obtener todo eso y todos están tratando de fastidiarte. Se formarán monopolios sobre cosas como el agua en un área y los precios serían exorbitantes, ya que preferirían que mucha gente pagara precios altos y todos pagaran precios razonables.

La riqueza se acumula en manos del 1% superior que no tiene que preocuparse por estas cosas. Todos los demás se empobrecen hasta que ya no pueden pagar los productos básicos y la economía se desploma. Eventualmente se recupera, pero solo para configurar el próximo bloqueo.

Las condiciones en el lugar de trabajo se deterioran a medida que las personas se vuelven cada vez más desesperadas por trabajar bien. Las personas comienzan a tener una esperanza de vida más corta. La brecha entre los pobres y los ricos sigue expandiéndose. Los contratos se convierten gradualmente en esclavitud de por vida. Poca movilidad social.


El lado comunista: la república popular comunista

El gobierno declara que posee todas las empresas. La gente pierde la voluntad, la voluntad de trabajar más duro y hacer lo mínimo. La productividad cae. Algunas necesidades se convierten en raciones, por lo que las personas recurren a los mercados negros. Los mercados negros florecen.

El gobierno toma medidas enérgicas contra todas las formas de disenso y exige que las personas trabajen. El gobierno crea menos empleos para que la gente tenga cosas que hacer. Las cosas siguen empeorando hasta que, para citar, “Eventualmente te quedas sin el dinero de otras personas”.

Las cosas empeoran, nadie está particularmente feliz, infringir la ley (mercados negros) es un hecho común al que la gente se ha acostumbrado.


A los 100 años:

El lado capitalista: el imperio del mercado libre

A pesar de que se han logrado muchos avances importantes, la mayoría vive en la pobreza, mientras que el 1% superior tiene una criada por cada parte de su cuerpo las 24 horas del día y ha olvidado lo que el negocio que poseen incluso pasa sus días recorriendo el mundo.

Se han automatizado tantos trabajos que, incluso si todos quisieran trabajar de forma gratuita, no podrían competir con los robots y desertar al otro lado donde pueden poner comida en sus platos.

Pero ahora, incluso las personas de “clase media” que diseñan los robots y cualquier trabajo que quede comienzan a fallar …


El lado comunista: la República Popular Comunista

A pesar del lento progreso de la ciencia debido a la falta de motivación, la tecnología aún ha logrado avanzar a pasos agigantados entre los programas de investigación patrocinados por el gobierno (para trabajos que son mejores que solo pavimentar caminos a ninguna parte) e importar algunas tecnologías del Imperio. Físicamente, no hay suficientes trabajos para todos, ya que los robots han hecho que sea demasiado ineficiente para continuar utilizando el trabajo humano.

Llegaron a un punto donde ~ 95% de la población no podía hacer nada y todos podían vivir una vida “decente”. Se acordó que ya no era práctico obligar a las personas a trabajar ya que el costo de crear tales trabajos sería exorbitante. A las personas que aún trabajan se les paga más bajo el pretexto de tener más “necesidad”.

Las opciones de entretenimiento aún son escasas, ya que nadie necesita trabajar para pagar la factura. Sin embargo, todavía hay grandes catálogos de programas de televisión, música, películas, etc., anteriores a la división que la gente podía ver. También hay miles de estúpidos adolescentes que publican cosas estúpidas en Internet (¿aunque un poco defectuoso?).

La gente espera vivir en una sociedad de escasez y todavía hay algunas personas que siguen creando películas y programas de televisión porque les encanta. Nadie considera desertar, ya que estarían prácticamente esclavizados en el otro lado, hay algunos que se sienten atraídos por la promesa de dinero, pero se pondrán rígidos ya que el capitalista pretendía nunca pagarlos.

Tal vez no en 100 años, pero eventualmente la IA se hará cargo y todos los humanos serán libres en todos los aspectos y la IA creará todo el entretenimiento que desee y se asegurará de que viva una vida feliz y plena.


Se necesita una combinación de ambos para una economía que funcione:

  • Me gusta la educación gratuita y los servicios gubernamentales, ¿soy comunista? No
  • Me gusta un mercado libre que se base en competiciones justas para lograr el mejor resultado, ¿soy capitalista (hasta el extremo de comunista)? No

Creo que una imagen vale más que mil palabras … esto es lo que solo 50 años pueden hacer cuando se divide una población homogénea a lo largo de la división que ha descrito:

Corea del Sur … próspera … feliz … bien alimentada … y, por supuesto, bien iluminada.

Corea del Norte … empobrecida … miserable … desnutrida … muy pocas personas tienen acceso a algún tipo de servicios básicos (incluida la electricidad).

Los surcoreanos ahora son casi 4 pulgadas más altos (en promedio) que sus vecinos norcoreanos. Solían ser personas únicas y unificadas … pero solo unas pocas generaciones de desnutrición y hambrunas generalizadas han causado cambios masivos en la estatura junto con una amplia variedad de problemas de salud.

Quizás no toda la Tierra, pero hay muchos ejemplos en los que el comunismo y el capitalismo vivieron uno al lado del otro. Los efectos son evidentes si a alguien le importa mirar.

Comencemos con Berlín. Después de la Segunda Guerra Mundial, Berlín se dividió entre el Este comunista y el Oeste capitalista. Las condiciones de vida eran tan malas en Berlín Oriental que tuvieron que construir un muro para mantener a los ciudadanos adentro.

¿Quieren más? Pruebe la República Popular de China frente a la República de China (también conocida como Taiwán). Sí, China Roja es una potencia económica en comparación con Taiwán. Pero observe la asignación de recursos que cada uno tiene. Diría que al pequeño Taiwán le está yendo bastante bien.

¿Todavía no estás satisfecho? Vamos a visitar la península de Corea. Corea del Norte comunista está fuertemente sujeta a las manos de un dictador. Su única industria real es la militar. Casi todos sus recursos se destinan al desarrollo de tecnología nuclear y de misiles. Mientras tanto, Corea del Sur es próspera con una economía en auge.

La respuesta más simple es que esto ya ha sucedido, pero el interlocutor decide agregar detalles que requieren una respuesta más completa.

  1. ¡Los lados están completamente divididos y no hay absolutamente ninguna conexión entre ellos!
  2. Cada lado comienza con la misma cantidad de recursos y dinero.
  3. Hacer referencia a Estados Unidos y el fracaso de la Unión Soviética es injusto.

Bien, entonces no podemos hacer referencia a la historia real del comunismo. Multa. Los lados están divididos de tal manera que ya no están en el mismo universo. Multa. Cada lado comienza con la misma cantidad de recursos y dinero (el segundo criterio es completamente ignorante, pero está bien).

Entonces, de lo que estamos hablando aquí es que, un día, todos los comunistas del mundo salen por su puerta y van hacia el este, todos los capitalistas del mundo salen por sus puertas y van hacia el oeste, y en ese momento el universo se divide en dos y todos los que caminó hacia el este muere en el primer universo, y todos los que caminaron hacia el oeste mueren en el otro.

Bien, aquí hay un punto importante a considerar. El capitalismo y el comunismo no son mutuamente excluyentes. El capitalismo significa la ideología de que el uso más importante de la riqueza (recursos deseables) es la inversión a un rendimiento calculable. Por ejemplo, la agricultura es capitalismo aplicado, tomas una pequeña cantidad de maíz y lo inviertes como semilla para cultivar mucho maíz. Ya sea trigo, vacas, cerdos, lo que sea, usted toma su suministro existente de recursos deseables e invierte para generar un alto rendimiento, luego consume y conserva solo lo que no puede invertir de manera rentable el próximo año.

El capitalismo es una alternativa al conservacionismo, donde conserva todo lo que puede y solo consume o capitaliza lo que no puede conservarse, y el consumismo, donde consume todo lo que puede, que básicamente no deja nada deseable para ser conservado o capitalizado.

El comunismo, por otro lado, se opone al individualismo y al republicanismo. El comunismo afirma que el mayor bien es la preservación y el avance de la sociedad, el individualismo que el mayor bien es la preservación y el avance del individuo, y el republicanismo que el bien de la mayoría de los individuos y la sociedad están entrelazados de tal manera que ninguno de los dos bienes puede considerarse más elevado sin socavando ese bien al descuidar el otro bien en el que se basa.

Entonces, para los propósitos de esta pregunta, debemos considerar si los comunistas capitalistas existen en ambos mundos o no. Comenzaremos con ninguno porque eso nos da el resultado más simple.

El mundo con solo comunistas y sin capitalistas se despobla en dos años, porque no tienen agricultores ni nadie que comprenda las bases conceptuales de la agricultura. Tienen comunistas conservacionistas y comunistas consumistas, y estos dos van a la guerra entre sí sobre cómo usar sus recursos. Los consumidores ganan fácilmente, superando ampliamente en número a los conservacionistas y teniendo un objetivo más fácil, consumen todo lo que valga la pena . La guerra no es larga, y a los pocos meses de haber terminado, los ganadores se están quedando sin todo lo necesario para la vida, lo más importante trabajando en la generación eléctrica y el agua limpia.

Dentro de un año, la mayoría de la población está muerta y el resto ya no son comunistas, han sobrevivido buscando el número uno. En otro año, la mayoría de la población restante ya no son consumidores, se convirtieron al conservacionismo para extender su supervivencia con los recursos que tienen disponibles. En otro año, los conservacionistas están considerando el capitalismo … pero no muchos de ellos saben cómo invertir a cambio, que es un conocimiento especializado para cada clase particular de riqueza.

En una década, la humanidad en este universo se reduce a una subsistencia de la edad de piedra, sin la ventaja de un entorno natural prístino de la edad de piedra. De hecho, su entorno está despojado de casi cualquier fuente de alimento comestible, incluida la vida animal. La catástrofe ecológica a largo plazo, y la despoblación severa, aún son evidentes al final del siglo de nuestro experimento.

Bien, hagamos el mundo solo con comunistas, pero incluyendo capitalistas comunistas.

Las cosas comienzan un poco diferentes, debido a dos grandes factores. Si bien los capitalistas comunistas son relativamente limitados en número, brindan un apoyo crucial para permitir que algunas funciones se deriven de la agricultura, la industria y la tecnología de la información. Pero la parte más crucial es que pueden organizar políticamente al resto de los comunistas, previniendo por un tiempo la erupción de violencia entre consumidores y conservacionistas. Desafortunadamente, la dirección necesaria de los recursos consumibles hacia la inversión (y el ahorro) causa un descontento generalizado entre los comunistas consumistas, que exigen que todo se reparta equitativamente para el consumo inmediato. Debido a que forman la gran mayoría de los comunistas, la organización política dominada por el pequeño número de comunistas capitalistas está en continuo peligro y finalmente es derrocada por alguna forma de revuelta popular o golpe de estado.

Este período podría ser de unos pocos años o décadas, pero el resultado final es más o menos el mismo que se describió anteriormente, porque una vez que los comunistas capitalistas están fuera del poder, los consumidores los vilipendian y los matan junto con comenzar una guerra con los comunistas conservacionistas.

Entonces, ¿qué hay de nuestro otro universo, en el que solo sobreviven los capitalistas?

Bueno, el mundo se despobla significativamente de manera casi inmediata, porque la mayoría de las personas son consumistas, con solo una minoría conservacionistas y menos aún capitalistas. Es justo decir que solo alrededor de un quinto a una décima parte de la raza humana todavía existe. Esto causa mucha interrupción inicial, pero básicamente todos los que quedan pertenecen a las filas de aquellos que saben cómo hacer una mierda . En su mayoría, no son personas que se identifican a sí mismas como “capitalistas”, son agricultores, artistas, comerciantes, ingenieros, filósofos y miles de otras cosas además de “capitalistas”. Pero buscan formas de invertir la riqueza a cambio antes de pensar en conservarla o consumirla.

El comunismo no es popular entre los capitalistas, por lo que no hace una gran diferencia si todos los comunistas capitalistas murieron o no, la diferencia numérica es relativamente mayor (aunque en realidad igual), pero el comunismo es y sigue siendo una pequeña minoría entre los capitalistas. El comunismo sufre una fuerte caída de popularidad cuando ya no tiene un atractivo mayoritario, muchos de los capitalistas comunistas deciden abandonar su comunismo ahora que todos los demás comunistas se han ido.

Una quinta o décima parte de la población mundial anterior no puede mantener la infraestructura actual funcionando o incluso mantenida, pero, de nuevo, en realidad no la necesitan porque hay muy pocas personas que la utilizan. Debido a que tienen todo el conocimiento práctico de cómo invertir riqueza para producir más riqueza, y prefieren esto a consumir o conservar la riqueza de todos modos, generan mucho para vivir. Probablemente su peor problema es una escasez bastante grave de mujeres en comparación con los hombres, ya que relativamente pocas mujeres son capitalistas en lugar de consumistas o conservacionistas.

Esto se endereza en unos 16 años, y sí, las formas en que se endereza son un poco espeluznantes por nuestras costumbres sociales de la sexualidad, gracias por notarlo. Probablemente haya matrimonios poliandrosos y muchos arreglos temporales involucrados en la primera generación antes de que las cosas se asienten en una brecha de edad de aproximadamente 16-20 años entre las parejas, con esta brecha que disminuye durante el resto del siglo, aunque nunca desaparece.

A finales de siglo, los capitalistas han repoblado la Tierra en su mayor parte, y solo han perdido aproximadamente medio siglo de progreso tecnológico en el enorme cuello de botella femenino y de muerte en la reproducción en la primera generación. Por supuesto, ya no son exclusivamente capitalistas, aunque el capitalismo todavía tiene un fuerte predominio en la sociedad. Las organizaciones comunistas doctrinales aún no han reaparecido de manera significativa, ofreciendo poco atractivo a las generaciones emergentes de consumidores y ninguno a los conservacionistas. Pero la tensión social entre aquellos que solo desean consumir y aquellos que priorizan la capitalización se está volviendo significativa en la mayoría de las naciones.

Entonces sí, aunque el capitalismo y el comunismo no son mutuamente excluyentes como tales, existe una gran diferencia entre un mundo de capitalistas y un mundo de comunistas.

No necesitamos formular muchas hipótesis. Esto ha sucedido en el pasado reciente. Así que tenemos un experimento natural agradable y jugoso para aprender. Ok, entonces no era toda la tierra y las dos partes no estaban selladas completamente una de la otra, pero tenías un solo pueblo, dividido en dos con una parte yendo por el camino comunista y la otra por el camino capitalista. Además, no fue por 100 años, solo alrededor de 45 años, pero estuvo a la altura del poder en ambos lados.

Por supuesto, me estoy refiriendo a Alemania. Si desea ampliar aún más, probablemente pueda mirar a Berlín a ambos lados del muro.

Después de la reunificación, las diferencias entre las dos poblaciones, de las cuales se puede decir que comenzaron en el mismo plano (puede que no sea exactamente, pero se entiende, nunca habrá un experimento natural perfecto), las diferencias se hicieron claras. Si fue en

  • Arquitectura : bloques de hormigón utilitarios poco imaginativos en el este y edificios más elegantes en el oeste.
  • Sistemas escolares: rígidos en el este y más fluidos en el oeste
  • Inclinación política: no sorprendentemente más conservador en el este en comparación con el oeste.
  • Tasas de delincuencia : las tasas de delincuencia menor fueron mucho más bajas en el este en comparación con el oeste.
  • Diversidad: diversidad limitada de población en el Este en comparación con el Oeste, que tenía mucha más inmigración de otras partes del mundo: África, Afganistán, Turquía, etc. Habrá muchas otras diferencias, tal vez incluso en la cocina, pero la última I me gustaría referirme es el
  • Crecimiento económico: el nivel de vida, los salarios y, en general, las tenencias de riqueza fueron naturalmente más altos en Occidente en comparación con Oriente

Amigos alemanes me dicen que casi 30 años después de la reunificación, aún pueden distinguir las diferencias. Piensa en cuán marcado será todo en tu escenario.

Lo más probable es que luchen entre sí para que prevalezca su versión de su propia ideología, tanto comunista como capitalista.

El capitalista no se mantendría en paz porque el libertario pelearía con los conservadores sobre las políticas sociales y económicas y sobre lo que debería ser el capitalismo, mientras que el anarcocapitalista rechazaría ambas versiones del capitalismo y lucharía por establecer el suyo propio, es decir asumiendo esos libertarios, conservadores. y Ancaps no tiene sus propias facciones, podría llevar a una sangrienta guerra civil.

Lo mismo ocurre con los comunistas, los comunistas se dividirán entre comunistas autoritarios y anarco-comunistas, los comunistas autoritarios popularizarán su propia versión del comunismo, por la fuerza o la democracia por igual, mientras que los anarco-comunistas lucharán con uñas y dientes contra los autoritarios para evitar los trabajadores de ser oprimidos por el estado y llevar la democracia y la autodeterminación a los trabajadores, bajo el principio de la Revolución Permanente, los comunistas son más propensos a la violencia contra cualquiera que se interponga en el camino de la Liberación de los Trabajadores para que luchen entre ellos a menudo, pero ninguno más que el capitalista.

Guerras justas y la creación de estados que se parecen a todas las variantes del capitalismo y el comunismo.

Para el año 10, el lado comunista estaría culpando al lado capitalista por los fracasos de la comunidad, y en el lado capitalista, los planificadores sociales y académicos comenzarían a notar que, bajo el capitalismo, algunas personas se volvieron muy ricas, mientras que algunas fracasaron económicamente y la mayoría cayó en algún lugar. Entre. Las facciones pronto se desarrollarían con “gravar a los ricos” y aprobar impuestos más altos sobre las empresas para apoyar los programas estatales en beneficio de los pobres.

Para el año 25, los inversores capitalistas harían tratos con la clase elitista de Commie y comenzarían a comprar productos manufacturados baratos de las fábricas de Commie que ayudaron a financiar, vendiendo productos baratos construidos por trabajadores de Commie de muy bajos salarios. Los capitalistas también comienzan a comprar productos agrícolas cultivados en granjas colectivas comunitarias e importan esta comida socavando a los agricultores capitalistas y reduciendo así los salarios a los trabajadores y agricultores capitalistas. Los comunistas sufrirían escasez de alimentos, pero las élites se beneficiarían del capital extranjero que fluye en a Commie Land.

Finalmente, en Commie Land, las élites de Commie tendrán acceso a las tiendas del mercado negro donde abundan los alimentos y los escasos productos manufacturados se venden a precios exorbitantes, mientras que la clase trabajadora de Commie muere de hambre. La orden es mantenida por un aparato policial estatal.

Casi al mismo tiempo, la clase más rica del país capitalista comenzará a importar trabajadores invitados de Commie Land que trabajarán por la mitad de lo que eran salarios anteriormente, reduciendo los salarios, aumentando el desempleo y aumentando las distinciones de clase y provocando la guerra de clases y la política rival. . La guerra de clases se establece como una norma.

En ambos sistemas, para el año 50, las élites usarán sus posiciones y conexiones para reunir sistemáticamente riqueza para sí mismas a expensas del resto. Esto es por grado. En general, para el año 100, la sociedad capitalista seguirá estando mejor, pero no nos engañemos de que el interés propio no motiva el liderazgo en ambos países, y con el tiempo habrá menos, no más igualdad económica en ambos. El capitalismo tiene muchos defectos, incluida la distribución desigual de la riqueza y, debido a la herencia, la riqueza no ganada. Pero en realidad crea riqueza. Además, tiene la virtud de que el éxito se basa en dar a las personas algo que desean a cambio de gastar dinero. También premia la creatividad, el trabajo duro y la ambición de tener éxito. Con el tiempo, Communisim hace lo contrario, ¿por qué trabajar duro si no hay diferencia en la situación económica (es decir, la recompensa) por la productividad? El comunismo no crea riqueza al hacer un pastel más grande, busca dividir el pastel existente en partes iguales. El comunismo consume la abilotia para aumentar la riqueza. Por lo tanto, el capitalismo busca determinar y luego satisfacer la demanda y recompensar la productividad. El comunismo juega. Robin Hood a gran escala y destruye la riqueza.

Por otro lado, la planificación estatal centralizada tiene un historial terrible y no responde a las demandas del mercado. En cambio, obliga a las personas a responder a las demandas estatales. Al fijar los precios y controlar el consumo, siempre conduce al mercado negro y al racionamiento y desincentiva la productividad. Y mientras todos sufren socirty, los pobres son los que más sufren. Pero en cada sistema, se produce la estratificación de la sociedad por riqueza y clase. En la Moscú soviética podría ser el uso de dachas y tiendas que eran solo para miembros del partido. En Wall Street podría tratarse de una mansión de fin de semana en los Hamptons e invitaciones solo a veladas donde el dinero no es un problema. El principio sigue siendo el mismo. La ironía de una dictadura del proletariado es el declive de la vida de todos, los trabajadores y los pobres son los que más sufren.

Los que están bien en un país comunista son más pobres que sus contrapartes capitalistas, pero los pobres también están mucho peor.

Una constante es que en ambas sociedades las élites adoptarán políticas que las ayuden y promuevan sus propios intereses.

Estamos preparados para la autoconservación y el egoísmo, la codicia, la codicia, la envidia y la guerra de clases están en nuestro ADN social.

Definitivamente recomendaré esta respuesta. La respuesta de Mike Forti a Si la Tierra se dividiera en dos lados con ideologías diferentes, una comunista y una capitalista, ¿cómo se vería cada lado dentro de 100 años?

Esta pregunta ya tiene una respuesta. Ya hemos tenido una guerra fría entre la URSS y los Estados Unidos. Winston Churchill después del pacto de Varsovia hizo referencia a una cortina de hierro que separaba el globo. La URSS es la facción comunista, y Estados Unidos con sus aliados es la facción capitalista. La URSS pudo lograr mucho con toneladas de sacrificios. La carrera espacial hizo que los rusos lograran muchas hazañas primero, como el primer lanzamiento espacial, el primer ser vivo y el ser humano en el espacio.

Sin embargo, los sacrificios que mencioné requirieron muchas acciones autoritarias. Deteniendo a personas con una opinión diferente, personas asesinadas por trabajo forzoso en climas extremos. Aquellos que eran mejores agricultores, entonces la mayoría fueron animados y enviados a hacer otros proyectos que terminaron con la muerte de millones para proteger la igualdad de los agricultores promedio. Eso se llama “igualdad de resultados”, obligando a su gente a ser algo que no eran. Al final, la URSS se quedó sin recursos e innovación.

Sin recursos, la facción comunista decidió atacar el Medio Oriente por sus recursos. No tenían más formas de comerciar y comprar los recursos necesarios. Toda su brillantez y diferentes ideas que podrían haber traído más innovación de su gente. Bueno, esas personas fueron arrestadas y arrojadas en un gulag o asesinadas por el estado comunista que no quería rivales.

El capitalismo puede causar muchos dolores, casi al mismo nivel de una facción comunista. Aunque la facción capitalista todavía está sujeta a restricciones porque el autoritarismo de los líderes se verifica con los rivales que pueden eliminar y reemplazar a los líderes. La mayor diferencia que ofrece el capitalismo es la “igualdad de oportunidades”, que nunca se queda sin innovación e ideas en evolución que eliminan y reemplazan las malas.

Lee un poco sobre la URSS y los EE. UU., Comenzando en 1900 y terminando en 1989.

Eso responderá tu pregunta.

Por cierto, durante ese tiempo, los Estados Unidos crecieron enormemente, innovaron, fueron excepcionalmente productivos y crearon riqueza. Mucho de eso.

La URSS? Se derrumbó y fue parte del autoritarismo y el totalitarismo que mató a alrededor de 200 millones de personas, en nombre de la libertad.

Nadie con una comprensión de esto, quiere comunismo. Pero, eso es lo gracioso. Comprensión. Hoy, cada vez menos personas entienden. Esas personas piensan que el comunismo suena maravilloso. Dicen: “¿Qué no te gusta?” ¡¡Todos somos iguales!!”

Después del colapso del socialismo en 1989, pasaron solo unos breves 25 años, alrededor de 2015, antes de que un grupo de personas en los EE. UU. Exigiera que el comunismo es “mejor” y debemos implementarlo porque la URSS “no lo hizo correctamente”. por eso falló “.

Avance rápido 100 años.

En el futuro, en 2110, el comunismo habrá fallado nuevamente después de cientos de millones de muertes. Pero, en solo unos breves 25 años, alrededor de 2135, un grupo de personas en los Estados Unidos exigirá que el comunismo sea “mejor” y …

Enjuague y repita.

¿Por qué nadie puede mirar la historia en busca de respuestas reales a estas preguntas?

Ya esta hecho. Falló miserablemente.

Deje que el lado oeste del mundo siga una ideología capitalista y el lado este una ideología comunista. En 100 años las economías resultantes serán

1) En el lado capitalista habrá retóricas comunes de que las desigualdades están creciendo, pero una persona promedio del oeste estará mucho mejor en términos de ingresos que el lado comunista. Habrá igualdad en el este pero todos serán igualmente pobres. En los casos habrá pocas personas súper ricas.

2) Como ambos comienzan con los mismos recursos y dinero. El lado capitalista permitirá la propiedad privada, el lado comunalista no. El este, al permitir una distribución equitativa, conducirá a un aumento de los precios, ya que la demanda también será de todos y, después de un tiempo, el crecimiento se estancará. El capitalista en el otro lado inicialmente enfrentará algunas dificultades, pero más tarde la gente tendrá más bienes para elegir y también bienes de buena calidad.

3) El lado comunista en su creencia ideal de emplear a todos habrá disfrazado de desempleo donde las personas trabajarán sin saber que muchos están desempleados disfrazados. El gobierno fingirá que está dando empleo y la gente fingirá trabajar. Occidente tendrá alguna tasa de desempleo.

4) No habrá ningún incentivo en el este para innovar. El oeste tendrá mucha innovación en el campo de la ciencia debido a la recompensa que obtienen, es decir, el beneficio

5) Habrá educación gratuita, atención médica, etc. en el lado comunista del mundo, pero la calidad de estos servicios será deficiente en comparación con el oeste.

6) Aquellos que intenten huir hacia el oeste serán fusilados en el este.

Hay mucha verdad en la observación de que el capitalismo es el sistema más eficiente para crear riqueza, pero el menos eficiente en su distribución, mientras que el comunismo es el más eficiente en la distribución de la riqueza, pero el menos eficiente en su creación. Tenemos un sistema híbrido que combina elementos de competencia y cooperación. Si el mundo se dividiera en la mitad con un capitalismo puro de laissez-faire sin impuestos, regulación y sin propiedad o servicios comunes y la mitad del comunismo puro donde no hay propiedad privada y todos solo trabajan por el bien común, predigo que ninguno funcionaría muy bien . El capitalismo puro llevaría a los individuos más despiadados a convertirse en oligarcas y poseer casi todo. No habría leyes, gobierno o responsabilidad social para limitar su acumulación de riqueza y poder y, dado que serían dueños de las escuelas y los medios, no se criticaría. El comunismo puro solo funciona en grupos pequeños y / u homogéneos. Hay conventos que son tan comunistas que a las monjas no se les permite dormir en la misma cama en las noches posteriores para evitar que piensen en ninguno de ellos como suyo. Después de un accidente aéreo o un desastre natural, el concepto de propiedad privada a menudo se abandona y todos los recursos se agrupan para la supervivencia mutua del grupo. Fuera de circunstancias especiales como estas, el comunismo puro no puede funcionar porque no hay recompensa por el trabajo y no hay penalidad por no hacerlo. Eventualmente todos serían pobres pero igualmente pobres. Al final con la forma pura de cualquiera de las ideologías económicas, estamos jodidos. Los sistemas que realmente funcionan combinan elementos de competencia y cooperación. Quizás un mercado competitivo con reglas sólidas contra monopolios, anuncios engañosos, fijación de precios, etc. El sistema económico intermedio entre capitalismo puro y comunismo puro es el socialismo. Durante los últimos 60 años, nuestros propios oligarcas nos han estado diciendo que el socialismo es una pendiente resbaladiza irreversible hacia el comunismo totalitario, pero esto es solo porque los impuestos y la regulación son lo único que limita su acumulación de riqueza y poder. Quieren que creamos que eliminar los impuestos y la regulación es en beneficio de todos cuando los beneficia en gran medida.

Usemos Australia como un hipotético campo de pruebas porque, ¿por qué no?

+1 año: la Australia capitalista está bien. Grandes negocios, economía en auge, precios de la vivienda que se inflan, todo se ve muy bien. Commie Australia es pobre, la desigualdad de ingresos es baja, la gente está contenta, el ejército es fuerte.

+5 años: la capitalista australiana está muy bien (¡más o menos!) ¡El 1% más rico ahora tiene acceso al 10% de la riqueza, pero el goteo hacia los pobres aún no ha sucedido! Mientras tanto, los precios de la vivienda están alcanzando un máximo de aproximadamente $ 2 millones de viviendas (nota: verdadero) y los niveles de vida aumentan y disminuyen simultáneamente. Commie Australia es pobre, la desigualdad de ingresos es baja, la gente está contenta, el ejército es fuerte.

+10 años: la economía capitalista de Australia es enorme, sin mencionar que el 50% ya está en manos del 1%. Commie Australia es pobre, la desigualdad de ingresos es baja, la gente está contenta, el ejército es fuerte.

+50 años: el lema de la Australia capitalista ahora es ‘Cada hombre para sí mismo’. Fiel a esta palabra, las palabras ‘amigo’, ‘compañero’ y ‘colega’ casi han desaparecido de su jerga. Commie Australia es pobre, la desigualdad de ingresos es baja, la gente está contenta, el ejército es fuerte.

+100 años: los habitantes de la Australia capitalista se han convertido en trogloditas. Aún así, controlan una enorme cantidad de riqueza, compartida principalmente entre los aproximadamente cien habitantes que quedan. Commie Australia es pobre, la desigualdad de ingresos es baja, la gente está contenta, el ejército es fuerte, pero ya no es necesario. Se mudan pacíficamente a la Australia capitalista, se apoderan de las enormes reservas de riqueza y se convierten en capitalistas.

Lado capitalista:
Automatizan todo y todos reciben una casa, educación gratuita y atención médica, la mejor calidad sin pagar un centavo.
La energía libre de las energías renovables y el Sahara se hace verde.
Con tanta gente libre de tonterías llamadas “trabajos”, obtienen muchos más científicos que el mundo tiene hoy.
¡La ciencia hace saltos nunca antes vistos!
La IA se desarrolla, colonizan otros planetas y los terraforman por el bien de las PERSONAS.
La humanidad finalmente ha crecido desde su infancia. No hay “países”, “fronteras”, “dinero”, “raza” u otras tonterías ingeniosas.

Lado capitalista:
66 personas poseen la mitad de su lado. El resto se muere de hambre y sigue soñando que serán ricos mientras mienten sobre la “oportunidad”.
El racismo y el sexismo son rampantes y aparecen neonazis en todas partes.
Las armas, los disparos y los asesinatos en masa aparecen en todas partes mientras la ira se dispara.

Al negarse a cambiar el sistema, los ricos llaman al ejército para DISPARAR a la población para preservar su riqueza.
El progreso científico se financia solo en beneficio de los ricos. Robots militares y drones automatizados que no cuestionan las órdenes. Los robots ahora reemplazan a las fuerzas armadas que podrían tener COMPASIÓN por otras personas.

Su futuro es un complejo de alta tecnología (muy por debajo del lado comunista en tecnología) rodeado de casuchas de personas apenas sobrevivientes que viven en la miseria llamadas ‘países del tercer mundo’ que son explotadas 16 horas al día en 2-3 empleos.
Por supuesto, los medios culpan a los pobres y les dicen que ellos también pueden ser ricos … si tan solo trabajaran más duro.

¿Suena familiar?

Aquí hay una imagen satelital de Corea del Norte y del Sur:

Toda la Tierra se vería así. El lado capitalista se iluminaría como un árbol de Navidad por la noche, porque es próspero, mientras que el lado comunista sería oscuro por la noche.

El comunismo puede resultar en un gran aumento de la productividad, de unas pocas materias primas y productos básicos fáciles, pero apesta a la producción de bienes en respuesta a la demanda del consumidor. La mente humana está estrangulada por una economía de mando y control.

Depende de cómo te divides.

Ha habido mucha jactancia y regodeo sobre la guerra fría en este hilo, pero esto solo muestra mi importancia sobre la forma en que se divide.

Entonces, ¿quiénes fueron los países heroicos capitalistas?

Estados Unidos, número uno en industrialización en 1900; el Reino Unido, el número 3 y la parte más importante de Alemania, el número 2 de 1900 (el Ruhr estaba donde estaba, con las áreas industriales de Silesia y Turingia jugando el distante segundo violín).

¿Y a quién se enfrentaban?

Por qué, el temible poder de Rusia (no realmente industrializada en 1900) y de Europa del Este, la parte menos industrializada de Europa.

Así que coloréame increíblemente sorprendido de que el lado con la ventaja económica VAST desde el principio ganó la guerra de los sistemas económicos.

Quien lo hubiera pensado.

Entonces, en cuanto a la pregunta original:

Tendría un lado en el que el dinero está subiendo cada vez más hasta que todos son pobres, pero algunos gatos gordos (ahora tenemos solo 50 años y ya el dinero se está concentrando en la parte superior).

Y, por otro lado, tendríamos una economía que funcionara de manera algo ineficaz, pero principalmente interesada en proporcionar a todos la mayor cantidad posible de lujo.

Supongo que si ambos sistemas se mantienen ‘puros’, verías una inmensa presión migratoria de la parte capitalista a la parte comunista después de unos 50 años …

More Interesting

¿Qué es un socialista radical y cuál es un ejemplo de uno?

De las personas que no creen que las ganancias y el valor para los accionistas deberían ser las principales medidas del éxito corporativo, ¿cuáles creen que deberían ser las métricas del éxito corporativo?

¿Por qué es mala la fuga de capitales?

¿Hay algún lugar en la Tierra donde pueda ir a la cárcel por administrar una corporación con fines de lucro y no maximizar las ganancias intencionalmente para los accionistas?

¿Es malo gravar los bienes extranjeros?

¿Se puede considerar el marxismo como un método para modificar el capitalismo?

¿Qué parte del pueblo de EE. UU. Es más capitalista, los liberales o los conservadores?

¿Cuál es el mejor libro que da una idea de los pros y los contras del capitalismo?

¿Son los derivados instrumentos económicos racionales en la gestión de la deuda cuando socavan las regulaciones prudenciales y los controles de capital?

¿De dónde sacaría un congresista de Virginia la idea de que la religión es responsable de nuestros derechos civiles y los presbiterianos inventaron el capitalismo?

¿Qué se entiende por socialisam, captalisam?

¿Una economía capitalista depende del crecimiento?

¿Qué es una comparación de las desventajas del capitalismo y el socialismo?

¿Está la democracia oprimida por el capitalismo?

¿Los estadounidenses están obligando al Dr. Dao a ser una víctima en su ansia de venganza contra United Airlines (un representante de la codicia capitalista / corporativa en general)?