Si el gran gobierno es tan bueno, ¿por qué los estados pequeños no se unen a los más grandes?

Gran pregunta La respuesta políticamente incorrecta es que el gran gobierno apesta. Incluso la gente del gran gobierno lo sabe.

La única razón por la que los defensores del gran gobierno no reconocen abiertamente los problemas inherentes que conlleva el gran gobierno es que una vez que estás en la cinta es difícil salir.

O quizás una analogía aún mejor es que los grandes gobiernos autoritarios operan de manera muy parecida a los esquemas ponzi gigantes. Al igual que los esquemas ponzi, los grandes estados tratan de mantener las apariencias.

Las personas que operan esquemas ponzi saben que la única forma real de crear riqueza es producir algo que alguien más quiera comprar. Sin embargo, las personas que ejecutan estas operaciones son demasiado flojas para salir y producir algo de valor real. En cambio, roban a Peter para pagarle a Paul para imitar el comportamiento de alguien que ha creado ganancias a través de medios legítimos.

Los grandes gobiernos hacen algo similar, mientras que el verdadero propósito del gobierno solo debe ser proteger la vida y la propiedad; Los grandes gobiernos van varios pasos más allá al agregar que el gobierno existe para promover “el bien mayor”.

¿Pero cómo hacen esto? Al demonizar el arduo trabajo del que extraen impuestos y luego distribuir los fondos en programas sociales. Pero dado que los programas no son productivos y, por lo tanto, no producen un retorno sobre los impuestos, el gran gobierno regresa por más impuestos y, por lo tanto, se hace más grande, sobre las ganancias de los demás.

Al final, la única diferencia entre el gran gobierno y los esquemas ponzi es que uno es legal y el otro no.

Eso debería arrojar luz sobre por qué algunos estados pequeños no se arrojan a merced de los más grandes. Porque saben que si bien pueden ser pequeños, son libres de actuar de acuerdo con la razón y la virtud. Mientras que los grandes estados tienden a operar de acuerdo con el mismo tipo de sistema de “quién conoce” que sanciona el mantra “podría hacer lo correcto” – contra sus propios ciudadanos.

ATA

El “Orgullo estatal” mantendrá a los estados como están. Esa es la respuesta fácil …

… Pero no siempre fue así al comienzo de nuestro país. ¿Recuerdas el estado (provisional) de Deseret?
http://en.m.wikipedia.org/wiki/S

Hubo otro (estado provisional) Franklin http://en.m.wikipedia.org/wiki/S

Eso fue entonces, ahora que la reciente “migración fiscal” ha aumentado, los estados podrían negociar un nuevo territorio o menos territorio con las legislaturas estatales que buscan la máxima influencia económica. Puede tener sentido económico, pero la mayoría de los legisladores estatales probablemente nunca aceptaría unirse o irse (dependiendo de quién se anexara el otro).

El aspecto de su estado en la migración (dentro o fuera) es interactivo aquí:
http: //interactive.taxfoundation

Esta es una pregunta interesante que realmente me hizo pensar un poco. Siento que es una mezcla de nacionalismo y una sensación de tradicionalismo que evita que las soberanías más pequeñas se fusionen con las soberanías más grandes.

Vivo en Georgia, y estaría muy enojado si descubriera que Georgia, Florida y Alabama se combinarían para formar un megaestado para resolver las disputas por el agua. A pesar de que este nuevo estado hipotético tendría un PIB de $ 1.3 billones (el segundo más grande en la nación) y 50 votos en el Congreso, todavía me opondría a tal cambio porque soy georgiano y Georgia ha sido su propio estado desde este país fue fundada. Hay demasiadas divisiones entre georgianos y floridanos y alabamanes.

Sin embargo, Georgia, Florida y Alabama están bajo la soberanía de los Estados Unidos de América. Y la soberanía de los EE. UU. Fortalece a cada uno de los 50 estados de lo que serían por sí solos.

Del mismo modo, Letonia, Estonia y Suecia son todos países miembros de la Unión Europea porque los hace más fuertes de lo que serían si estuvieran absolutamente solos.

Otro buen ejemplo es Estados Unidos bajo los Artículos de la Confederación. Éramos una nación débil entonces (te perdonaré los detalles).

Hay un interés creado por las personas a cargo de seguir siendo peces grandes en un pequeño estanque. ¿Prefieres ser el gobernador de Alabama, uno de los 50? ¿O el rey de la nación de Alabama?

Cuando Bismarck creó Alemania en 1871, tuvo que vencer los deseos de todos los pequeños príncipes alemanes para gobernar su propio principado. Estos pequeños reyes tuvieron que renunciar a su poder cuando acordaron unirse a Prusia para formar Alemania. Fueron maniobrados para hacerlo por el uso de Bismarck del miedo y el nacionalismo, pero realmente no querían ser incluidos en Alemania.