¿Por qué el colegio electoral se considera sagrado aunque significa que la persona por la que la mayoría de la gente vota no siempre gana?

No se considera sagrado, por mucho, pero está escrito en la Constitución, y la Constitución es muy difícil de cambiar (solo sucedió 27 veces en más de 200 años, y 10 de ellos ocurrieron como un paquete).

La mayor ventaja del sistema de colegios electorales que he escuchado es que mitiga el dominio de las densas poblaciones urbanas en las discusiones políticas. El 80% del país vive en un área urbana incorporada; El 20% restante vive en zonas rurales. Estos dos grupos de personas a menudo tienen puntos de vista categóricamente opuestos sobre cuestiones importantes.

Los votantes rurales generalmente toman una posición de gobierno mínima y autosuficiente, porque normalmente están aislados de todos menos de sus vecinos más cercanos, y les gusta de esa manera; ser demasiado dependiente de demasiadas personas para su supervivencia y bienestar no funciona muy bien cuando su vecino más cercano está a una milla de distancia.

Los votantes urbanos generalmente esperan una mayor participación del gobierno para evitar que los seres humanos densamente poblados se desgarren entre sí. En medio de la nada en 100 acres que posee y controla, puede hacer lo que quiera sin dañar a nadie más. En el piso 28 de un condominio de gran altura con una docena de otros inquilinos en su piso, además de vecinos de arriba y abajo, se necesitan algunos acuerdos sociales más para garantizar el derecho de una persona a hacer lo que le plazca, no infringe indebidamente a los demás ‘ derechos a estar seguros en su persona, habitación y pertenencias.

Las dos cosmovisiones son polos opuestos y mutuamente incompatibles. Pero, solo hay un gobierno federal y un solo presidente. Los políticos saben de qué lado se unta el pan con mantequilla; Si las elecciones presidenciales fueran un voto popular directo, el Presidente (independientemente de la afiliación del partido) actuaría en el mejor interés de los votantes urbanos, asumiendo su posición sobre la de los votantes rurales cada vez, porque los votantes urbanos lo reelegirían incluso si perdió todos los votos fuera de las líneas de la ciudad.

Por lo tanto, el Colegio Electoral sirve, en gran parte, para garantizar la existencia continua del Partido Republicano, que, entre otras cosas, aboga por una menor regulación gubernamental y una mayor autosuficiencia individual en la formulación de políticas. Eso puede parecer sesgado, y lo es, pero es mejor que la regla de un solo partido.

La persona por la que votó la mayoría de la gente gana.

  1. Cuando vota en una elección presidencial, vota por los representantes de su estado que votarán por el Presidente en el colegio electoral.
  2. Ustedes, representantes del colegio electoral, emiten sus votos para el presidente.
  3. El candidato con más votos en el colegio electoral gana.

La idea errónea es que usted está votando en las mismas elecciones que todos los demás estados. Tú no eres. Está votando en una elección en su estado.

Esta es la forma más justa de hacerlo. Explicaré por qué.

Digamos que viviste en un HOA. Podría haber múltiples formas de organizar la membresía, pero tomemos dos de esas formas. Primero, la membresía es por hogar. Segundo, la membresía es por un adulto que vive en un hogar.

Ahora es el momento de su reunión anual. En la reunión anual, uno de los puntos a votar es que todas las casas deben pintar su casa de amarillo. Odias el amarillo.

Ahora solo tienes una casa. Tus vecinos solo poseen una casa. Sea cual sea la forma de votar, el costo para ambos es el mismo para pintar su casa. Sin embargo, su vecino tiene a su tía, abuela y otros suegros viviendo con ellos por un total de 5 votos. Solo tiene sus hijos, ya que es un padre soltero, por un total de 1 voto.

En nuestro primer escenario de membresía, cada cámara obtiene un voto.

En nuestro segundo escenario, es un voto en contra de 5, para que usted vote en contra de su vecino.

¿Qué escenario crees que es más justo? Cada uno solo posee una casa. Cada uno tendría que pagar la misma cantidad para pintar su casa. Tus vecinos son fanáticos de los minions y les encanta el color amarillo. ¿Deberían obtener 5 votos a su 1, obligándolo a pintar su casa? Después de todo, la mayoría de la gente votó por el amarillo.

Nadie dijo nunca que era sagrado. Pero existe porque la estructura gubernamental de los Estados Unidos es federal, no unitaria. Los estados tienen derecho a elegir al presidente como estados .

Cuando se considera ese hecho, la persona que obtiene más votos gana, siempre. Quien obtenga la mayoría de los votos en cada estado obtiene los votos electorales para ese estado.

Tenemos 51 elecciones para presidente, no una. Sumar todos los votos en todas esas elecciones para ver quién obtuvo la mayor cantidad de votos en todo el país es interesante para los medios de comunicación, pero nunca ha significado nada en nuestro sistema y nunca tuvo la intención de significar nada.

Está en la constitución y así fue como hemos tenido elecciones durante cientos de años. Sin embargo, la constitución no es sagrada. Se puede modificar mediante una enmienda constitucional. Intenta enmendarlo para permitir el voto popular. Sin embargo, estados pequeños como el mío, NH, no querrían perder el poder que tenemos.