¿Veremos el comienzo de un cambio ideológico con la nueva administración Xi-Li?

No.

1) En primer lugar, a pesar de que las personas en la era Hu-Wen tenían títulos de ciencia e ingeniería, la mayoría de sus carreras eran en administración y administración. Lo que sucedió fue que te convertiste en gerente de una fábrica o algo así y luego subiste de rango. Las personas no se convirtieron en administradores al tener un MBA o un título en derecho porque no había títulos en negocios y derecho.

2) Todo el sistema está diseñado para que una persona no haga la diferencia. Tanto Xi como Li fueron vicepresidente y viceprimer ministro durante cinco años, y obtuvieron sus cargos al no hacer nada dramático. En este momento, la gente ya está buscando a las próximas dos personas para promover en cinco años. Puedes pensar en el sistema político chino como una cinta transportadora, en la que las personas más importantes se jubilan, y luego todos los demás avanzan un paso. Lo que esto significa es que no tendrá cambios repentinos.

Habrá cambios, pero serán en gran medida graduales.

Hace un tiempo, estaba trabajando en un trabajo temporal en una oficina de construcción cuando encontré un montón de revistas antiguas de Time de la década de 1970, incluido el tema de la muerte de Mao como portada. Su predicción fue que quienquiera que sucediera a Mao, no sería Deng Xiaoping, y que avanzarían en la misma dirección general que Mao sin hacer cambios significativos en el futuro cercano. Y podemos ver cómo resultó eso. Aunque, en retrospectiva, es solo una tontería, en ese momento era un conjunto de suposiciones perfectamente razonable.

Lo cual es solo para decir que las predicciones son difíciles, especialmente sobre el futuro. Y sobre regímenes opacos y autoritarios. Cheng Li ha olvidado más de la política china de lo que nunca sabré, pero no estoy seguro de si el liderazgo colectivo es algo completamente nuevo. Ha habido personas e instituciones poderosas aparte del líder supremo en el pasado (por ejemplo, los Ocho Inmortales). Al mismo tiempo, presumiblemente cualquier toma de decisiones colectiva estaría influenciada por las redes de patrocinio de facciones, lo que permitiría a los líderes poderosos ejercer influencia sobre la democracia intrapartidaria de cualquier partido. Entonces, supongo que si esto sucede, será un gradiente de cambio, en lugar de algo repentino y severo.

Y esto no es democracia: es posible que los miembros del Partido distribuyan la autoridad entre sus rangos superiores de manera más amplia, mientras persiguen a las minorías religiosas y étnicas, censuran a los medios de comunicación, etc. Tal vez sería el comienzo de un proceso que podría conducir a la democratización, pero está lejos de ser inevitable.

La respuesta corta es: poco probable.

La respuesta larga es:

El problema con China no es que no tengamos líderes idealistas, el problema con China es un problema del sistema. El sistema que establecemos fomenta la corrupción y las luchas internas políticas. Las personas idealistas y capaces nunca podrán subir la escalera política. Y las personas que terminaron en la cima, para ser parte del politburó, son aquellas que representan los intereses de grupos políticos pequeños pero poderosos. Tienen que jugar su juego para ganar. Si bien algunos podrían preocuparse por el futuro de China, pero se preocupan (o se ven obligados a concentrarse) más en permanecer en el poder. Como resultado, las personas más poderosas de China crean políticas que realmente no benefician a los ciudadanos regulares, ni al país en general.

China siempre ha sido el gobierno del pueblo en lugar del estado de derecho. Cuando tenemos la suerte de tener un buen líder, como Deng Xiao Ping, alguien con visión y resolución, terminamos creando algo genial, y todo el país salta hacia adelante a una velocidad asombrosa. Pero la mayoría de las veces, terminamos con un montón de intrigantes corruptos egoístas que solo se preocupan por su propio beneficio personal, es cuando el país sufre, la gente sufre.

En este punto, no veo que Xi tenga la visión o resolución. Él no es Deng, e incluso si quiere cambiar algo, todavía necesita lidiar con los viejos grupos de poder. Muchos pelearán con él si quiere acabar con la corrupción.

Sin embargo, dicho esto, siempre me mantengo optimista con China. Tal vez podríamos ver elecciones democráticas, tal vez podríamos terminar con la corrupción, tal vez nuestra ley finalmente pueda ser independiente en lugar de ser un perro guardián de los intereses del partido. Pero eso lleva tiempo y un grupo de personas verdaderamente valientes (sí, un grupo, no 1 persona), y probablemente la muerte de algunos veteranos como Li Peng y Jiang Ze Min.

Desde que Xi llegó al poder, ha demostrado que trata de ser diferente. Cuando viajó a Shenzhen, la primera ciudad en abrirse, trató de mantener un perfil bajo. Aproximadamente diez altos funcionarios han caído debido a la corrupción recientemente.
Una vez dijo que se deben hacer más reformas y políticas de apertura para salvar a China y hacerla avanzar. China enfrenta más problemas que antes.

Xi y Li no podrán captar la mayor parte del poder del PCCh como lo hizo Gorbachov en la URSS hace décadas, porque los otros miembros del Comité Permanente del Politburó también representan una gran parte del poder en comparación con el poder que poseen los dos. No creo que puedan hacer una transformación significativa en la próxima década. Sin embargo, el crecimiento de los jóvenes con fácil acceso a Internet será una fuerza impulsora para los nuevos líderes. Los jóvenes chinos prefieren proteger sus derechos en lugar de sufrir en silencio como lo hicieron sus padres.

Por supuesto, una nueva administración tendrá nuevas iniciativas y estará menos ligada al pasado. Sin embargo, las expectativas de estilo occidental son una receta para la decepción.

Las personalidades, los deseos y la información ya son gratuitos, a excepción de las cosas que amenazan directamente al sistema o los líderes, y la nueva administración aún tiene que controlarlo, aunque pueden hacerlo con menos fuerza.

Improbable. China florece mientras Occidente está en crisis. Japón se estanca, luego de haber seguido los consejos occidentales para eliminar parte de su regulación económica. Rusia retrocedió después de que Yeltsin confiara en el consejo occidental.

Los comentarios cuando se revelaron los nuevos nombres principales decían que no era probable que las personas cambiaran lo básico. Quizás sea menos formal y más discreto.